Escritor Historiador Germano Seidl Vidal

XVIII - POLARIZAÇÃO DO PODER MUNDIAL Sensível à sugestão do Freixinho (59) que me empurrou, no corredor da História, para tentar vislumbrar benefícios para o Brasil com a II Guerra Mundial, eu me pergunto: Por que não dar, agora, um salto de meio século nas considerações até aqui formuladas e me situar na realidade internacional que é a da autofagia econômica? Por que não olhar em volta de cada cidadão, onde quer que esteja, para sentir insegurança, incerteza e pessimismo no futuro? Por que não admitir, como importantes figuras asseguram, que o Mundo está em guerra e esta perda da racionalidade pode-se, por eufemismo, chamar III Guerra Mundial? Porque, exatamente, é contra esse estado de coisas que resolvi escrever esta 3ª PARTE. Se era tempo de agir, no passado, ainda o é no presente e será mais ainda no futuro. Militar por vocação. Combatente na II Guerra Mundial por dever. Prosélito de muitas guerras hipotéticas ao longo das minhas atividades castrenses. Cidadão, antes, durante e após tudo isto, sinto insopitável desejo de me alinhar com o pacifismo ativo, diria melhor, humanista - dos muitos que gritam: Paz! E dos milhões que tiveram a voz calada, imolados na guerra pela paz - um sofisma que se repete há séculos. Estou, assim, dando curso a uma vontade interior, recapitulando temas que estão na mídia, mas como notícias de rotina. Não assustam mais seus leitores, geram protestos esparsos, têm o beneplácito de todas as correntes de opinião, distraem uns e empolgam outros, conforme sejam seus partícipes indiferentes ou apaixonados. Vou clamar pela Paz. Se o clímax do uso do Poder Militar levar a humanidade às conseqüências insanas da efetiva III Guerra Mundial, existirão muito poucos remanescentes para, no próximo cinqüentenário, repetir um estudo de seu custo-benefício. Porque não haverá benefícios... É este meu estado de espírito ao redigir este capítulo. A aparente paz que durou durante a Guerra Fria (1945-1991) deixou à mostra, de forma transparente, as evidências da bipolaridade tanto política quanto econômica e social, com clara repercussão na expressão militar do Poder Nacional das Potências ocidentais e da URSS. Segundo a exposição "O Desbravar do Século da Vida", apresentada na Conferência das Nações Unidas para o Meio Ambiente e Desenvolvimento" (Rio de Janeiro, em 1992 - conhecida por ECO - 92), após a Segunda Guerra Mundial ocorreram mais de 150 grandes conflitos armados no Mundo, que causaram cerca de 20 milhões de mortos, em sua maioria civis. A exposição, que já foi vista por dezenas de milhares de pessoas, adverte sobre a necessidade de se mudarem os rumos do planeta Terra para que, no próximo século, a vida se sobreponha à destruição e a morte." (60) Além disso, como herança trágica desses conflitos, estima-se que ficaram espalhadas no Mundo, nas suas áreas mais conturbadas, cerca de 120 milhões de minas terrestres, anti-pessoal, enterradas ou abandonadas pelos litigantes. Imagina-se hoje que a maior parte esteja em Angola, no Egito e no Irã, seguidos pela China, Afeganistão, Iraque e Líbano. Segundo especialistas no assunto, têm ainda não removido de seus territórios esse artefacto que mata ou aleija, principalmente civis de todas as idades, os seguintes países: Moçambique, Sudão, Somália, Ucrânia, Camboja, Vietnã, e, com muito menor expressão, a Namíbia e o Chade. Nesse período, em que o confronto militar entre os blocos esteve por um fio, ocorreram também intervenções críticas, de ambos os lados, aqui enumeradas como simples lembrança: Os Estados Unidos: Coréia (1950-1953), Vietnã (1961-1973), Camboja (1975-1979), Guerra do Golfo (1990), 2º Ataque ao Iraque (1998) e Kosovo (na ex- Iugoslávia contra os Sérvios) (1999). A URSS: Hungria (1950), Theco-Eslováquia (1968), Polônia (final de 70 e início de 80) e Afeganistão (1979) e Chechênia (após a constituição da CEI e o fim da URSS) (1991). Acrescenta-se a isto a ousada tentativa da URSS de instalar mísseis em Cuba em 1962, com reação imediata e decisiva dos EUA. Finda a Guerra Fria, surgiu a multipolaridade de poder, como realidade complexa no campo da geopolítica, sob a chancela de uma Nova Ordem Mundial, que "stricto sensu" mais parece desordem... Com o agravamento da crise econômica asiática, ascenderam, preponderantemente, os aspectos econômicos para influir no destino do Mundo. E nesse quadro, destacam-se, como Poder Econômico Mundial, os Estados Unidos, a União Européia e o Japão, com suas respectivas áreas de influência. Sob o "facies" político-militar, sobrepujando-se à Organização das Nações Unidas, ditam as regras de conduta internacional os países do G-7 (Estados Unidos, Alemanha, Japão, Canadá, França, Itália e Reino Unido), considerados os mais industrializados do Mundo e capazes de financiar custosas operações militares, como a Guerra do Golfo, que resgatou a autonomia do Kuwait, mas ainda sem vencedores quanto ao seu propósito secundário de extirpar o perigo da ditadura de SADDAM HUSSEIN e, mais recentemente, a custosíssima operação KOSOVO. E o que restou do confronto militar OTAN versus PACTO DE VARSÓVIA? "Em 8 de dezembro de 1991, a Rússia, Ucrânia e Bielarus assinaram o Acordo de Mensk (capital de Bielarus), proclamando a formação da Comunidade de Estados Independentes (CEI) e declarando "que a União das Repúblicas Soviéticas como sujeito da lei internacional e da realidade geopolítica não existe mais". Era oficialmente o fim da União Soviética, substituída pela CEI." (61) A OTAN cresceu exponencialmente e o PACTO DE VARSÓVIA se extinguiu. Ambos deixaram uma herança tenebrosa no seu arsenal nuclear (1990): Artefatos Nucleares - União Soviética & Estados Unidos - mísseis balísticos intercontinentais (ICBM) - contendo uma ogiva nuclear URSS=360 USA=450 - contendo até 10 ogivas nucleares URSS=100 USA=550 - mísseis balísticos - curto (ACBM) URSS=1 730 USA= 1 250 - alcance intermediário (IABM) URSS= 1 640 USA=1 360 - médio (MABM) URSS=1 040 USA=2 160 - mísseis balísticos em submarinos (SLBM) URSS=140 USA=380 - aviões de bombardeios estratégicos URSS= 130 USA=240 - ogivas nucleares URSS=10 831 USA=12 071 Fontes: SPIRI YEARBOOK 92, LONDRES, 1992; THE MILITARY BALANCE,WASHINGTON, 1992; ET ALII. Embora esse número de armas nucleares, em 1990, seja suficientemente elucidativo para o nosso propósito anti-belicista, vale apontar um quadro aterrador, fruto do efeito multiplicador e expansivo dessa terrível arma de destruição em massa. Em 1970, quando os EUA e a URSS acordaram em propor conjuntamente o Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares, os dos países tinham juntos 7.455 ogivas nucleares. Em 1995, após negociarem dois acordos SALT I e SALT II (Strategic Arms Limitation), Três Tratados START I, II e III (Strategic Nuclear Arms Reduction Treaty - o último ainda não assinado) e estar em curso umas das ferramentas mais eficazes do Departamento de Defesa dos EUA, no Mundo após a Guerra Fria, o Programa de Redução de Ameaças (Cooperation Treaty Reduction (CTR) Program), assim mesmo consta estarem estocados, nos seus respectivos territórios, 21.550 ogivas nucleares (incluindo a Rússia como sucessora da URSS), isto significa 4,2 toneladas de dinamite para cada habitante do planeta, o que é capaz de acabar com a vida na Terra 14 vezes! ... A Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) é hoje uma poderosa força militar, reunindo 19 países, cujos efetivos militares atingem 4 745 400 homens. Ela nasceu por Tratado firmado em Washington, em 4 de abril de 1949, pelos Governos dos Estados Unidos, Canadá, Bélgica, Dinamarca, França, Holanda, Islândia, Itália, Luxemburgo, Noruega, Reino Unido e Portugal, visando unir suas forças para a defesa coletiva e preservar a paz e a segurança. (62) No Congresso dos Estados Unidos, votando contra a ratificação do Tratado, o Senador Republicano Robert A. Taft fez constar, na ocasião, que "este Tratado é uma aliança militar e, por conseguinte, significa inevitavelmente, uma corrida armamentista. Necessariamente, dividirá o Mundo em dois campos armados e fará mais para provocar uma III Guerra Mundial do que manter a paz no Mundo." De fato, a resposta dos países da "Cortina de Ferro" foi o Pacto de Varsóvia de 14 de maio de 1955, firmado pela Albânia, Bulgária, Checoslováquia, República Democrática Alemã, Hungria, Polônia, Romênia e União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (representando 12 Repúblicas). Essa organização do mundo comunista foi dissolvida em 1991, após longo período de Guerra Fria, com a transformação da Europa Oriental. Portanto não existe mais oponente para a OTAN. Já aderiram à Aliança: a Grécia e a Turquia, em 1952; a antiga Alemanha Ocidental, em 1955; a Espanha, em 1982 e a Hungria, Polônia e República Checa, em 1999. Outros três países do Leste já manifestaram desejo de fazer parte da Organização: Romênia, Bulgária e Letônia. Enquanto nos Estados Unidos a palavra-chave nesse mister é integração, a Rússia continua criticando essa expansão, denunciando o perigo que ela trará. "A ampliação da aliança atlântica não promoverá o fortalecimento de confiança e de estabilidade nas relações internacionais. Pelo contrário, poderá provocar o aparecimento de novas linhas divisórias", anunciou recente comunicado do Kremlin." Embora o Tratado da OTAN afirme em seu Artigo 1º que as Partes se comprometem, segundo o estipulado na Carta da ONU, a resolver os conflitos internacionais por meios pacíficos e a abster-se da ameaça ou do emprego efetivo da força, a organização militar dele resultante - as Forças da OTAN - desequilibrou a multipolaridade pós-Guerra Fria. Ela é capaz de intervir, a qualquer tempo, com os mais modernos recursos de defesa e de ataque, onde se fizerem necessários, por decisão única de seu Conselho, liderado por um Secretário-Geral e fora do contexto da ONU. Isto cria um paradoxo: segurança para os seus membros é insegurança para os demais... Ademais, como potência isolada, com forte mobilização para a guerra e fora do concerto das nações, surgem os Estados Unidos da América, capazes de sozinhos atacar em qualquer ponto do planeta, com armas convencionais e/ou nucleares de maior sofisticação, seja para os bombardeios ditos "cirúrgicos", seja para destruição indiscriminada com matança em massa, sempre sob a alegação de garantia de sua segurança nacional ou, agora, sob o argumento de "defesa humanitária". Além disso, em sua estratégia de defesa à distância, os EUA pretendem substituir o Reino Unido, como no fim do século XVIII e início do XIX, no domínio total dos mares, garantindo assim suas fontes de suprimentos e materiais estratégicos, inclusive do petróleo. É exatamente isto que faz o perigo aumentar: a Paz Mundial está ameaçada! A Rússia, a China, a Ucrânia, a Índia e o Paquistão têm armas nucleares. Outros países, fora das salvaguardas do "Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares", poderão seguir tal exemplo. A tecnologia de fabricação de armas nucleares é conhecida e de possível consecução pelos países emergentes, diante dos avanços conhecidos da Ciência. Essa capacidade de atacar ou defender-se com tais armas, inclusive com mísseis de longo alcance para ações de retaliação, poderá quebrar um equilíbrio instável cuja base é o poderio militar. Nesse contexto, deve-se considerar que surgem novas formas de Guerra Irregular, apoiadas por mercadores de armas convencionais sofisticadas, envolvendo facções cujas lideranças não alcançam o consenso popular, com suspeitos objetivos, explorando o patriotismo natural do povo ou mesmo usando forças mercenárias para criar focos de tensão internacional ou de difícil solução. E, potencializando toda a ira de adeptos radicais de conflitos étnicos, religiosos, ideológicos ou sociais, aparece com disseminação mundial o terrorismo - chaga do qual vamos tratar no capítulo sobre Crimes Contra a Humanidade (XXVI). Estariam recriando uma nova tensão Leste/Oeste do tipo da Guerra Fria do passado ou outros eixos de confronto Norte/Sul ou entre os países ricos e os pobres? Quem vai se opor para conter o ímpeto dos Estados Unidos de conservar-se a um só tempo árbitro e justiceiro, com plena autonomia de ação? Kosovo tem maior importância do que a África em chamas? Com tantos esforços para o desarmamento mundial e a redução de ogivas nucleares, uma posição radical de qualquer país com armas nucleares desencadearia nova corrida armamentista e haveria risco iminente para a Paz Mundial. É tempo de agir! Germano Seidl Vidal Escritor e Historiador Nota importante: Todo o texto deste "site" tem Direitos Reservados (All Right Reserved), não podendo ser reproduzido total ou parcialmente, sem autorização expressa do autor. As opiniões aqui emitidas são de exclusiva responsabilidade do autor, na sua visão de Historiador e Escritor, não podendo servir de base para eventuais causas de questionamentos, seja de que tipo e objetivo forem. Maiores informações sobre DIREITOS RESERVADOS, visite a página neste "site" - Direitos